Видео

Chciałem ci coś odpisać bo użyłeś w tekście słowa "Zalewski" co oznacza prawie na pewno że się z tobą nie zgadzam. Ale reszta treści jest praktycznie niezrozumiała. Czytałeś chociaż raz to co sam napisałeś? Co to znaczy: "najbardziej wstrzykowa jest ustawiania kamieni czestotliwoscia heh dzwiekiem"??? Ja rozumiem że konwencja pisania w internecie jest raczej swobodna. I nie czepiam się o przecinki. Ale powyżej pewnego progu "wdupiemania" stajesz się po prostu i zwyczajnie niezrozumiały.

​@@Faral-kf5et Jak dla mnie nie ma znaczenia technika zarzutuFff stylu pisania. Co niezrozumiale lub pisane skrotem myslowym to rozwin przez search lub prompt we wlasnym zakresie. Co do stylu i tresci to pytasz o te wibracje czy dementujesz glos bo nie odpowiada 😢 nie odchoc od piramid bo maja energie

@@PiotrAdamkowski znowu bełkoczesz na granicy jakiegokolwiek zrozumienia. Zacytowałem ci poprzednio jedno twoje zdanie i poprosiłem o wyjaśnienie o co chodzi bo jest ono nie po polsku. Za trudne to było? To jeszcze prościej: co znaczy słowo "wstrzykowa" - bo w języku polskim takie nie istnieje. Znasz w ogóle język polski? Czy piszesz w jakimś własnym i tylko translatora używasz?

@@Faral-kf5et rozmawiasz z botem nie rozumiem pytania sprobuj sformulowac glosniej

@@PiotrAdamkowski taa jasne... Żaden bot nie pisze tak niechlujnie.

Ta "matematyka" piramid, czyli liczby pi oraz phi, które rzekomo zawarte są w piramidach, to nic innego jak dobieranie liczb oraz obliczeń w taki sposób, by pasowały pod tezę. Jeżeli dobiorę odpowiednie liczby zawarte w piramidach i wrzucę je w konkretne działania, wyjdzie moja data urodzenia. Czy może chodzi o prędkość światła rzekomo ukrytą we współrzędnych piramidy? Prędkość światła to 299, 792, 458 m/s. Jedna z szerokości geograficznych, które przechodzą przez piramidę to 29.9792458 N. No rzeczywiście się zgadza. Tylko żeby to działało trzeba posługiwać się metrami na sekundę oraz tylko i wyłącznie tą jedną koordynatą, a przez piramidy przechodzą jeszcze szerokości od 29.980150 do 29.978150. Szczyt piramidy jest najbliżej szerokości 29.9791750 N. Do tego to wcale nie są współrzędne tylko szerokość geograficzna. Jeśli, użyjemy na przykład mil na sekundę, to wszystko się nie zgadza, bo prędkość światła w milach na sekundę wynosi ok 186,000. Dalej: Egipcjanie nie używali systemu metrycznego, ten powstał dopiero w 1791 roku. Egipcjanie używali jako podstawowej miary długości używali kubitów. Prędkość światła w kubitach na sekundę to około 571,033,253. Dalej: od czasu budowy piramida zmieniła swoją pozycję przez ruch kontynentalny. Dalej: Egipcjanie inaczej mierzyli czas - nie dzielili dnia na godziny, minuty oraz sekundy. Tak więc to nic innego jak przypadek wykorzystywany przez krzewicieli pseudohistorii.

Dlaczego więc na przestrzeni dekad prowadzenia badań na płaskowyżu w Gizie, żaden archeolog, historyk, egiptolog czy geolog, po tym jak zobaczył piramidy, nie stwierdził, że tego nie wybudowali ludzie? A wręcz przeciwnie. Jeszcze bardziej upewnił się, że to dzieło Egipcjan?

Argument misia, co? "Misie wydaje że ludzie to nie daliby rady coś takiego..."

Tak, piramidy były poświęcone bogom, bo faraon w oczach Egipcjan był bogiem. Co do Franca Zalewskiego: oczywiście, że go znam, jestem zaznajomiony z jego "teoriami", a jego filmy oglądałem. I wcale nie są trudne w odbiorze - to po prostu niczym nie poparty strumień haseł, które często sobie przeczą. I, po pierwsze, jego doktorat grubymi nićmi jest szyty (został usunięty z listy słuchaczy na AGH), po drugie niczego nie obala. Jego "metody" to nie są metody naukowe, jego badania to nie są badania. Zalewski to taki słowiański Deniken, który czerpie wiedzę z twierdzeń rosyjskich sekciarzy Ingiizmu oraz Wedów Aryjskich autorstwa Aleksandra Chiniewicza, założyciela Ingliizmu. W przypadku tego co Zalewski mówi to nie są nawet domysły, to czyste bajkopisarstwo (jak to, że układ słoneczny jest sztucznie stworzony oraz, na przykład, że Ariowie i Słoiwanie przybyli na ziemię w statkach kosmicznych 100 000 lat temu) i żerowanie na niewiedzy oraz tworzenie spiskowej narracji.

​@@MateuszAraszkiewicz Łatwo jest podważać kogoś w słowie tyle że ma twarde dowody i badania próbek co one mieszczą w sobie i datowania też. Wiec odrzuciłeś jego badania które są rzeczywiste na rzecz teorii ogólnie przyjętych od stu lat. Tak samo jest zapis historyczny (drwiący) który mówi o wielkim budowniczym piramid a jego ludzie transportowali dwa lata blok na "stellę" pod piramidą którą potem okraszono pismem na cześć i chwałę faraona. A gdzie tu budowa całej struktury. Mam wrażenie że non stop udowadniamy swoimi teoriami, teorie innych a to zrobili ludzie podobni do nas ale nie za czasów faraona. W to nie uwierzę nigdy, gdyż od czasów pierwszego faraona było tylko gorzej i cywilizacja upadała a nie rozwijała się. Dowodów jest dużo na tą teorię też. Szerzej "myślmy" nie szukajmy ( boga-ufo) a rozważmy twarde , naprawdę twarde dowody i tylko takie. A w reszcie powiedzmy że nie wiemy. Mocny też jest kanał hitory of granite- tam mocno gość stoi na ziemi i rozważa, do tego jest w sprzeczności z twoimi teoriami a zatem z teoriami stuletnimi.

@@therednask Zdajesz sobie sprawę, że nie tylko Zalewski przeprowadzał datowanie? I żadne datowanie, czy to metodą radiowęglową, astronomiczne, luminescencyjne czy datowanie przez badanie śladów kulturowych, nie umieszcza piramid poza Egiptem Starej Dynastii? Nawet Graham Hankock, jeden z czołowych historyków alternatywnych, porzucił pogląd, że piramidy w Gizie są starsze. Nic nie potwierdza słów Zalewskiego. To nie jest odrzucanie twardych dowodów, bo Zalewski dowodów twardych nie ma. Teorie, które tutaj prezentuje nie mają stu lat, bo pierwsze datowanie radiowęglowe piramid w Gizie zostało przeprowadzone w latach 80 i kolejne w następnych latach. Wiedza naukowa cały czas się zmienia, to nie działa tak jak przekonuje pseudoarcheologia, że wiedza to monolit, i się nie zmienia. Wręcz przeciwnie. Żeby jednak się zmieniła potrzeba dowodów. Nauka nie boi się powiedzieć "nie wiem" w odróżnieniu od historyków alternatywnych. Żaden naukowiec nie powie, że w 100% wiemy jak dokładnie zbudowano piramidy, tylko przedstawi modele oparte na pracy archeologów, geologów, historyków etc. History of Granite to bardzo dobry kanał, który słusznie punktuje to, że niektórzy historycy z trudem przyjmują nowe hipotezy, ale autor kanału nie przyjmuje narracji o tym, że piramidy mają kilkadziesiąt tysięcy lat. Przede wszystkim zwraca uwagę na takich ludzi jak Hawass, który broni się przed szczegółowym badaniem piramid, bo mogłoby to zmniejszyć dochody z turystyki alternatywnej, która przynosi ogromne zyski.

że co?

@@trzyczyczy2861 pierwszy pub w anglii powstał przed powstaniem cywilizacji azteków

Wybacz, ale nie ma żadnych dowodów które choćby sugerowały by że jakakolwiek starożytna cywilizacja była przynajmniej na takim samym poziomie technicznym jak nasza. Nawet jeśli nie przetrwałby smartfon, to przetrwało by wszystko inne, włącznie z wielkimi budowlami, które przecież sami budujemy. Nic takiego jednak nie zostało odnalezione. A znajdujemy rzeczy naprawdę stare i to z niezbyt trwałych materiałów. Na przykład na brzegu jeziora w Izraelu archeolodzy badają pozostałości po obozie (zbudowanym z drewna), który ma około 23 tys. lat (Ohalo II).

Jackowski i Bernatowicz to akurat odklejeńcy.

Ty tak na serio? :D

Mówię o tym w materiale.

Nie ma żadnych poszlak wskazujących na to, że to co piszesz jest prawdą. Nie wiem o jakich dolnych murach mówisz. Murem był otoczony cały kompleks piramidy, czyli nekropolia. To prawda, że często nadbudowywano stare budowle albo je rozbierano żeby pozyskać budulec, ale nic nie wskazuje na to, że Egipcjanie wielką piramidę "znaleźli". Wręcz przeciwnie. Przed budową piramidy Cheopsa powstały między innymi piramidy schodkowe, łamana piramida oraz czerwona piramida. To są piramidy starsze od tej największej.

Ale cię elegancko Arasz zgasił jak peta.

@@trzyczyczy2861 długo na tym myślałeś?Wierzyc dzisiejszym naukowcą to tak samo jak lekarzą.Jak juz cos ogłosili to bedą trzymac sie tego by nie stracic reputacji.Ale ty tak tego nie zrozumiesz

​@@5krzys1no dobra, ale nadal nie odpowiedziałeś na przedstawione wyżej fakty, tylko uczepiłeś się jakiegoś komentarza i stwierdzenia, aby próbować zachować twarz. Twierdzenie o spisku współczesnej nauki nie wzmacnia wcale twojego zdania

@@5krzys1 Myślałem nad tym około 5 sekund, tyle co przeczytanie tego jak zostałeś wyjaśniony parobku bez szkoły. Widać, że jesteś z nizin społecznych. Każdy cię wyjaśnia jak chce i siedzisz cicho pod miotłą, taka prawda.

Komentarzowe ADHD? 😊 Zbyt wiele muszę się domyślać o co Ci chodzi w tym komentarzu... ale chyba się domyślam.

@@konradseta5797 Być może niejasno napisałam, ale nie powtarzam tego, co jest w filmie. Chodzi mi: 1. Była jedna wielka kultura, może założona przez kosmitów i wszystkie są do siebie podobne, nic osobno nie mogli wymyślić - kłamstwo. 2. Każda kultura stworzyła wszystko niezależnie od siebie, nie miały żadnego kontaktu, nie mają podobieństw - kłamstwo. 2. Bez kosmitów, własnymi siłami prawdopodobnie się kontaktowały te cywilizacje i trochę wpływały na siebie - raczej prawda.

Jakoś nie zauważam by to szło w drugą stronę, poza jakimiś niektórymi słowiańskimi rodzimowiercami, którzy zupełnie nie rozumieją natury przedchrześcijańskich wierzeń ludów indoeuropejskich (nawet tych bardziej rozwiniętych jak grecka czy rzymska). Jednak tak, umniejszanie starożytnym i jak pozaeuropejskim kulturom jest bardzo mocnym problemem w nawet środowiskach humanistów, nawet tych, którym daleko do gadania o UFO, kosmitach, Atlantydzie, Mu i takich tam farmazonach. Ostatnio słyszę, że "jedyna różnica między nami a starożytnymi jest taka, że teraz wiemy więcej, bo nauka nam to wytłumaczyła, a starożytni wierzyli w bajki, które ich ograniczały" co jest naprawdę totalnym bullshitem, gdyż starożytni już potrafili dochodzić do tego, że nie wszystko idzie wytłumaczyć mitami i mity nie są jedynym źródłem, a niekiedy mity zaczęły stawać się historiami, nad którymi niekiedy filozofowano i nie tylko. Problemem dla rozwoju nauki był Platon i jego zwolennicy, a nie że ludzie ogółem wówczas mieli jakąś sferę sacrum.

@@trissszafir4109 Zgadzam się. Rozumieli konwencję. Przy czym nie wszyscy. Teraz też są osoby oddające cześć plamie na ścianie, co nie przeczy, że nie są też fizycy kwantowi. Bardzo była przemieszana też sfera sacrum i profanum niekiedy. Zresztą i u nas. Np. gadżety religijne. To, co ograniczało ich, ogranicza nas. Horyzonty myślowe, nie wszyscy mają równą szansę rozwoju, z różnych przyczyn. I u nas (w sensie glob w naszych czasach), żyją ludzie na poziomie epoki kamienia. Zbyt bardzo jest przyjmowane, że jak odkryliśmy jedną kulturę, datowaną na dany okres, ona wyznacza wzór dla wszystkich innych w tym okresie. A przecież z pewnością były mniej i bardziej rozwinięte w danych okresach. Możemy czegoś nie wiedzieć. Trzeba by się zastanowić, co po naszej cywilizacji by zostało po kilku tysiącach lat. Niewiele. Być może nie idą dzieje tak liniowo, jak pokazują podręczniki. No, ja zauważyłam. Mało się mówi, że Wikingowie dotarli przed Kolumbem i co w związku z tym, czy te cywilizacje jakoś na siebie wpłynęły. Odrzuca się, że odległe cywilizacje mogły się ze sobą kontaktować, bo przecież żegluga. Tylko starożytni ludzie inaczej niż my oceniali ryzyko i swe wygody podczas podróży. To akurat było różne. Przecież eksperyment dowiódł, że i w prostej łodzi można opłynąć świat. Podobieństwa w historiach mitycznych rzeczywiście są zbyt duże, a naukowcy dalej się upierają, że wymyślono je niezależnie. Inni zaś, że to dowód na kosmitów. Nikt, że jakiś podróżnik opowiedział, a inni ludzie przyjęli. Nieważne czy wierząc czy nie, fajnie przy ognisku się opowiada.

Skąd to wiesz?

Może dlatego, że masz 14 lat.

Kogo?